Прослушать новость
Остановить прослушивание
Leah Millis/Reuters
В Сенате США признали конституционным импичмент бывшего президента США Дональда Трампа. Однако это не говорит о том, что экс-глава Белого дома обязательно будет поражен в правах — для этого демократам нужно убедить по меньшей мере 17 республиканцев в верхней палате.
Rambler-почта
Mail.ru
Yandex
Gmail
Отправить письмо
Скопировать ссылку
56 сенаторов США признали конституционной процедуру импичмента бывшего президента США Дональда Трампа, 44 проголосовали против, сообщает The Washington Post. Теперь, чтобы импичмент состоялся, с обвинениями в адрес экс-главы Белого дома должны согласиться 67 сенаторов.
В чем обвиняют Трампа
Причиной запуска процедуры импичмента стал штурм Капитолия сторонниками Трампа 6 января. Демонстранты собрались в Вашингтоне на многотысячную манифестацию в поддержку действующего на тот момент президента и попытались воспрепятствовать утверждению итогов президентских выборов, победу на которых одержал демократ Джозеф Байден. Предполагается, что именно Трамп подстрекал своих сторонников к мятежу, призывая их сражаться и повторяя тезис о том, что Байден выиграл выборы нечестно. В то же время сам Трамп во время штурма призывал протестующих вести себя мирно. Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию об импичменте Трампа 13 января.
Ситуация, в которой оказался Трамп, беспрецедентна — он первый президент США, подвергшийся процедуре отстранения от власти дважды.
Первая попытка импичмента была предпринята в 2019 году, но не имела успеха.
Кроме того, импичмент проводится уже после ухода Трампа с должности, что вызывало большое количество вопросов относительно законности процедуры. Именно этот вопрос накануне и обсуждался в Сенате.
Аргументы сторон
Адвокат бывшего американского лидера Брюс Кастор в своей 48-минутной речи, с которой он выступал 9 февраля, назвал причиной импичмента стремление помешать Трампу снова баллотироваться на пост президента.
«Мы действительно здесь, потому что большинство в [контролируемой демократами] Палате представителей не желает видеть в будущем Дональда Трампа своим политическим соперником», — подчеркнул юрист.
Защитник назвал процедуру импичмента «нападением на конституцию».
Неконституционность этого процесса он объясняет тем, что Трамп уже оставил пост главы государства.
Кастор выступил с критикой в адрес стороны обвинения, которая, как он утверждал, в попытке обосновать законность импичмента фактически апеллировала к прецедентам времен Британской империи, из состава которой вышли североамериканские колонии.
Обвинитель от Палаты представителей демократ от штата Мэриленд Джейми Раскин опровергал аргументы защиты Трампа о невозможности проведения импичмента, если человек уже не занимает государственный пост, ссылаясь на прецеденты из британской истории, в том числе на процедуру импичмента бывшего губернатора британских владений в Индии Уоррена Гастингса в XVIII веке.
«Я поверить не могу, что эти люди приводят в пример то, что происходило до революции (Войны за независимость США — «Газета.Ru»), как будто это каким-то образом имеет для нас значение. Мы покинули британскую систему. Если уж мы действительно будем задействовать дореволюционную историю Великобритании, то в таком случае прецедент таков: у нас есть парламент, и у нас есть король. Такой прецедент нам нужен?» — возмутился адвокат Кастор.
Против «своего»
Трамп снискал поддержку у большинства членов Республиканской партии, хотя шестеро ее представителей проголосовали так же, как демократы, то есть за признание импичмента конституционным.
В числе сенаторов-республиканцев, проголосовавших аналогично демократам, — представитель от штата Юта Мит Ромни, который был соперником Барака Обамы на президентских выборах в 2012 году.
Некоторые республиканцы — десять человек — выразили поддержку импичменту Трампа еще 13 января, когда проголосовали за резолюции об инициировании демократами этого процесса.
«Конгресс должен привлечь президента Трампа к ответственности и послать ясный сигнал, что наша страна не может терпеть и не потерпит никаких попыток со стороны любого президента по воспрепятствованию мирной передаче власти от одного президента другому. Таким образом, я проголосую за импичмент», — говорил тогда конгрессмен-республиканец от Мичигана Фред Аптон.
Резолюцию поддержала и член Республиканской партии от штата Вайоминг Лиз Чейни, за что ее, согласно данным агентства Associated Press, осудило отделение партии в этом штате. Телеканал CNN также сообщал, что республиканцы призвали Чейни уйти в отставку и вернуть средства, выделенные ей партией на проведение предвыборной кампании.
Лидер меньшинства республиканцев в верхней палате Конгресса Митч Макконнелл также вошел в ряды оппонентов Трампа и открыто обвинил экс-президента в провоцировании штурма Капитолия. В тот день, когда подписывалась резолюция об импичменте, Макконнелл говорил, что еще не принял окончательного решения по этому поводу, но портал Axios тогда писал, что он склоняется к поддержке импичмента.
При этом на телеканале CNN выражают сомнение в реальных возможностях противников экс-президента довести до конца процедуру его импичмента.
Несмотря на то, что ряд республиканцев поддержал в этом вопросе демократов, рядовые члены Республиканской партии все же по большей части выступают на стороне экс-главы Белого дома. Трампа поддерживают порядка 80% однопартийцев, следует из данных исследования SSRS.
Что будет с Трампом
На повестке стоят два вопроса: об осуждении Трампа за подстрекательство к мятежу, а также, в более долгосрочной перспективе, — о наложении на него запрета занимать государственные должности.
Для положительного для демократов развития событий по первому вопросу требуется 67 голосов в Сенате. Этого показателя не так просто достичь: 100 кресел в верхней палате демократы и республиканцы делят пополам, то есть против Трампа должны выступить 17 республиканцев.
Во втором случае достаточно простого большинства.
Как объяснял ранее «Газете.Ru» директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов, демократы продавливают обвинения в адрес Трампа, поскольку у них нет другого пути давления на него, кроме как «антиконституционного».
«Они пытаются блокировать и навсегда парализовать Трампа, потому что он продолжает оставаться мощным мобилизатором электоральным масс, чем и угрожает Демократической партии», — отмечал эксперт.
Замдиректора факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов ранее в беседе с «Газетой.Ru» обратил внимание, что в Республиканской партии на сегодняшний день наблюдается разделение по вопросу отношения к Трампу: некоторые убеждены в выгоде от его ухода, а другие, наоборот, полагают, что издержек будет больше. Именно неопределенная позиция республиканцев оставляет вопрос судьбы Трампа открытым.
Leah Millis/Reuters