Андрей Смирнов предлагает Вам запомнить сайт «Знай наших!»
Вы хотите запомнить сайт «Знай наших!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

У России только два союзника - армия и флот.

Поиск по блогу

Обсуждаемое
Как выиграть «войну» на Украине: изучаем чеченский опыт

Как выиграть «войну» на Украине: изучаем чеченский опыт

Двадцать лет назад раздувавшие войну в Чечне и помыслить не могли, что Чеченская республика будет гордостью России, а спецназ Чечни будет воевать в Сирии. Сегодн

Андрей Смирнов 17 окт, 12:23
+8 2
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд: «Я не считаю Россию враждебной»

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд: «Я не считаю Россию враждебной»

Глава Эстонии Керсти Кальюлайд, вступившая в должность 10 октября 2016 года, не разделяет внешней политики Европейского союза и США. Она уверена, что Рос

Андрей Смирнов 17 окт, 14:38
-3 7
Путин приступил к решению новой задачи

Путин приступил к решению новой задачи

65-летие Владимира Путина приходится на очень важный для него момент — президент вступает в новый этап своей работы и своего понимания России. Его опыт и ситуация

Андрей Смирнов 10 окт, 11:37
+19 14
Как по каналам слива данные о россиянах попадают к террористам в Сирии?

Как по каналам слива данные о россиянах попадают к террористам в Сирии?

В последнее время обратили на себя внимания эпизоды следующего характера: явно участившееся в релизах украинских спецслужб и на полосах украинских СМИ число публик

Андрей Смирнов 17 окт, 17:36
+1 1
И еще об этих куклах на нашем полит-ТВ. Кому эти Бим и Бом пускают пыль в глаза?

И еще об этих куклах на нашем полит-ТВ. Кому эти Бим и Бом пускают пыль в глаза?

Психологи не дадут соврать: причиной гнева часто служит фрустрация – то есть неподвластная нашему контролю ситуация. Представьте, что после тяжелого трудовог

Андрей Смирнов 16 окт, 23:53
-2 5

МирТесен

Отношение россиян к Октябрьской революции только кажется парадоксальным

развернуть

Отношение россиян к Октябрьской революции только кажется парадоксальным
Приближающаяся столетняя годовщина Октябрьской революции стала поводом для масштабного опроса ВЦИОМа. Его результаты очень показательны – хотя в оценке самой революции общество раскололось на две равные части, по отношению к современности народ демонстрирует гораздо меньше разногласий. Из этого следует ряд очень важных выводов.


За месяц до юбилея социологи выяснили отношение граждан к событиям столетней давности и к революциям вообще. Полученные данные ВЦИОМ сопоставляет с результатами прежних лет, так что можно увидеть, как менялось отношение нашего общества к революции за постсоветское время.

И самое удивительное – опрос 1990 года и прошлогодний дают практически одинаковую картинку. Если перед крахом СССР на вопрос «выражала ли Октябрьская революция волю большинства народов, проживавших на территории Российской империи?» утвердительно отвечали 36 процентов опрошенных, а отрицательно 37, то сейчас, то есть в декабре прошлого года, соотношение 45 к 43. То есть несмотря на прошедшую четверть века соотношение практически не изменилось, разве что стало меньше колеблющихся.

Казалось бы, резкая антикоммунистическая пропаганда 90-х должна была бы существенно сократить число тех, кто считал большевистскую революцию народной, и уж тем более их должно стать меньше среди новых поколений – но опросы дают совершенно другую картину. Более того, среди самых молодых доля тех, кто позитивно оценивает Октябрь, даже выше, чем среди тех, кому от 25 до 45.

Так, отвечая на вопрос «в чьих интересах произошла Октябрьская революция?», 44 процента молодежи младше 25 лет согласилась с тем, что в интересах большинства народа (10 процентов с тем, что в интересах всего народа и еще 34 с тем, что в интересах большинства народа). Да, в целом по всем возрастным группам общая цифра еще выше – 46 процентов, но это за счет старших возрастов.

При этом именно ответ на вопрос про «интересы» показывает, что общество разделилось точно также надвое, как и по вопросу о «воле народов» – 46 считают что революция произошла в интересах всех или большинства, и ровно столько же, что в интересах меньшинства или даже небольшой группы лиц (33 и 13 процентов соответственно).

То есть никакого изменения за постсоветские годы не произошло:

процент тех, кто считает революцию октября 1917 злом и тех, кто считает ее благом, остался неизменным.

А ведь к 1990-му году процесс развенчания (постепенно переходивший в дискредитацию) большевиков шел только пару лет – то есть большинство из той трети общества, что считало революцию не выражавшей интересы народа, успело разочароваться в ней за очень короткое время. А потом было более четверти века если не огульной критики, то уж точно не восхваления – а соотношение «за» и «против» в обществе осталось всё тем же. Как же так?

Объяснений этому несколько. Во-первых, либеральная антикоммунистическая пропаганда 90-х, во многом продолжавшаяся и часть нулевых, была во многом просто прикрытием русофобии. Коммунистический период и правителей того времени обвиняли как в существующих, так и в несуществующих грехах, ошибки и преступления преувеличивались, а достижения и победы преуменьшались или замалчивались.

Фальшь и прямая ложь чувствовались людьми, вызывали отторжение и протест – и в итоге привели к прямо противоположному от желаемого либералами результату. Они проиграли битву не только за симпатии россиян в настоящем (как политики), но и в прошлом – самыми популярным историческим персонажем России уже в нулевые годы стал Сталин. Во многом это было и протестом против клеветы на советский период (а ее было много), против развала государства и строительства капиталистического общества.

Революция Октября 1917-го не была полностью реабилитирована – но ее воспринимают уже гораздо спокойней. А молодежь, не жившая при коммунистическом строе, и вовсе попадает под воздействие революционной романтики – что отчасти оправдано той несправедливой социально-экономической моделью, которая несмотря на все усилия по ее реформированию, все еще господствует в России. Впрочем, об отношении к революции как таковой стоит сказать чуть позже.

Еще более позитивно относятся к последствиям Октября. Отвечая на вопрос о том, что в итоге «принесла Октябрьская революция нашей стране?», 38 процентов согласились с утверждением, что «она дала толчок социальному и экономическому развитию страны», а еще 23 с тем, что «она открыла новую эру в истории России». Противоположного мнения придерживается вдвое меньшее число граждан: катастрофой назвали Октябрь 13 процентов и еще 14 считают, что революция затормозила социально-экономическое развитие страны. То есть условных «красных» вдвое больше?

Не совсем так – всё-таки с «новой эрой» могли соглашаться как сторонники, так и противники Октября. Но преобладание тех, кто позитивно оценивает советский период, конечно, бесспорно.

При этом лично участвовать в революционных событиях большинство бы не хотело – хотя 32 процента поддержало бы большевиков (идущие следом условные «монархисты», которые в реальности к осени 1917-го отсутствовали на политической арене, набирают всего 5 процентов), 36 процентов говорит о том, что никого не стали бы поддерживать. А в еще более конкретном вопросе «что бы Вы стали делать, если бы Октябрьская революция происходила на ваших глазах?», активно поддержали бы большевиков всего 15 процентов.

Еще 13 процентов решили «кое в чем сотрудничать с большевиками». То есть в сумме большевики набирают среди нынешних наших граждан 28 процентов – что, кстати, всего на 3 процента больше результата, полученного РСДРП (б) уже после октябрьского переворота на выборах в Учредительное собрание.

Большинство – 27 процентов – выбрало вариант ответа «постарался бы переждать события, не участвуя в них». Учитывая, что еще 16 процентов просто уехали бы из страны, понятно, что оставшиеся 9 процентов тех, кто «боролся бы против большевиков» проиграли бы им как сейчас, так и тогда. Но значит ли это, что Россия обречена на революцию и люди ее хотят?

Нет – причем по обоим пунктам. И если считающих революцию в России вероятной все-таки немало - в прошлом году вариант «вполне вероятна» выбрали 11 процентов, а «скорее вероятно» еще 19, то есть в сумме получается практически треть опрошенных – то относительно ее возможного блага ни у кого нет иллюзий. С тем, что «скорее первая, России сегодня нужна революция» согласны всего 5 процентов населения – против 92, считающих, что «что бы ни случилось, революцию в стране нельзя допустить». Между прочим, еще пять лет назад общество было гораздо более революционным – насчитывалось целых 13 процентов «революционеров», а против было всего 78. В чем причина столь заметных изменений?

Думается, что есть три главных причины. Во-первых, прошел морок «болотного восстания» - а патриотический поворот Путина вкупе с Крымом увеличили поддержку власти. Во-вторых, опыт Украины показал к чему приводит управляемое «народное восстание». Ну и в-третьих, столетняя годовщина событий 1917-го года вызвала публикаций, книг и телевизионных программ, посвященных революции, ее причинам и обстоятельствам. Больше люди лучше узнали о том, что творилось тогда в нашей стране – и даже если они не до конца уяснили для себя причины революции, им стал понятней масштаб тогдашней смуты и ужас гражданской войны, ее вызванной.

Так что желающих «повторить» в народе у нас сейчас практически нет. Но это не значит, что нет мечтающих свалить нашу страну в хаос смуты – как не значит, что у нас нет серьезнейших внутренних проблем и противоречий. Когда треть населения считает, что революция теоретически возможна, когда президент Путин называет главной проблемой страны слишком большой разрыв в доходах бедных и богатых (то есть несправедливый социально-экономический уклад), то нужно всегда помнить об уроках Октября.

Текст: Петр Акопов

http://politikus.ru/articles/100275-otnoshenie-rossiyan-k-ok...


Опубликовал Андрей Смирнов , 12.10.2017 в 19:21

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Алефтина
Алефтина 13 октября, в 05:50 Вы совсем не знаете свою историю.До 1917 года Российская империя была нищей,казна была пустая Вы кому голову дурите? Если бы все так было ,народ не повалил бы за одним человеком(Лениным) И хватит уже терзать народ своими бредовыми изучениями,опросами и прочей бредятиной Текст скрыт развернуть
6
Владимир Соловьев
Владимир Соловьев 13 октября, в 07:56 Сейчас довольно часто публикуется мнение что революцию сделали жиды евреи, сволочи уничтожили Россию. Что ж посмотрим что получили жиды от революции? как всем известно жиды ничего не делают без выгоды. Какую такую выгоду поимели революционеры в России? почти все были убиты, вот уж огромная выгода. Что дала революция простым людям? тут даже и обсуждать нечего. Так кто выиграл от революции, в чьих интересах она произошла? вообще глупый вопрос. Понятное дело сегодня все кто уже урвал кусок народного достояния, и те кто еще надеется урвать, плюс их обслуга они конечно же против той революции, против социализма, это же и дураку понятно Текст скрыт развернуть
7
Владимир Моловик
Владимир Моловик 13 октября, в 10:22 Это было самое выдающееся в истории человечества событие со знаком плюс. Текст скрыт развернуть
10
Александр К
Александр К 13 октября, в 13:46 Автор забыл самое важное. Идеи социальной справедливости и равенства позволили сохранить СССР в границах Российской империи.
Когда врагами объявили не украинцев или евреев, а местных буржуев и помещиков. Тогда национальные границы исчезли.
И в 1991 национал-коммунисты развалили СССР.
И шанс , что такое же случится с Россией велик.
Национализм это главный враг и сегодня.
Но социальную справедливость никто не отменял.
Текст скрыт развернуть
3
Alexander zxc
Alexander zxc Александр К 13 октября, в 14:03 в каких границах? финляндия и польша отвалились. это еще легко отделались, большевики готовы были больше отдать, ради власти, но обошлось. а то, что потом прилипло, то после развала и отвалилось, плюс исконные территории. мало того, что отвалились, так теперь с ними и в контрах Текст скрыт развернуть
-3
Александр К
Александр К Alexander zxc 13 октября, в 14:23 Площадь СССР в 1991 и Российской Империи в 1917 практически одинаковы. Да часть территории ушло, но часть и пришло.
Очевидно, что через некоторое время отвалятся и территории от России.
Что удерживает Чечню, кроме денег федерального центра?
Можно продолжить.
Нет объединяющей идеи.
А то что контры, так это очевидная вещь.
Вы забыли, что когда Суворов брал Варшаву в 1794 году, казаки вырезали более 20000 поляков, включая женщин и детей.
И младенцев вертели на пиках.
Вы думаете это можно забыть?
Текст скрыт развернуть
-4
Alexander zxc
Alexander zxc Александр К 13 октября, в 14:38 "Идеи социальной справедливости и равенства позволили сохранить СССР в границах Российской империи."- ничего не позволили. все по окраинам перетасовалось.
"Очевидно, что через некоторое время отвалятся и территории от России" - очевидно-неочевидно, нечего гадать на кофейной гуще. Очевидно все, только у кухонных мудрецов.
"Нет объединяющей идеи"- а какая должна быть идея? будет благополучная страна, идея приложится. Да и не все так плохо, что бы кричать про развал.
Про контры. давайте не будим слезы лить. Любят все они изображать из себя жертву. Мы тоже от них страдали. Захват Польши не на пустом месте был. В смутные времена они пытались подмять под себя Россию. Мы вышли победителями. Теперь они скулят. А про контры я говорил, что при и после СССР они умножились или просто прибавились. какая тут социальная справедливость?
Текст скрыт развернуть
1
Александр К
Александр К Alexander zxc 13 октября, в 15:16 За национальными отношениями нужно следить постоянно. За двадцать лет власти Брежнева в республиках образовались национальные кланы, в том числе и в милиции и в КГБ.
К власти пришел слабый Горбачев и все рухнуло.
Если бы не идеи социальной справедливости, эти республики отделились еще в 1917, напомню, что Украина стала отдельным государством еще при Керенском. А потом Троцкий под предлогом защиты Донецко-Криворожской советской республики ввел войска на Украину. Примерно тоже, что и сейчас. Но Путин побоялся двигаться дальше.
Что вы имеете в виду перетасовались окраины?
На самом деле -благополучная страна это не объединяющая идея. Испания и Каталония, Британия и Ирландия - наглядный пример.
Я скажу больше -выживать легче вместе, а вот благополучно жить хочется лучше соседа.
И вот начинается- виноваты испанцы и т.п. Без них мы будем жить лучше. Я разговаривал с каталонцами.
В 1991 году -кто кого кормит - Россия Украину или наоборот...
Вот подобные вещи нужно пресекать сразу.
Лучше уничтожать людей такие идеи высказывающие.
После тюрьмы они становятся героями.
Что касается "контр" - если страна стала независимой от империи, она должна это всеми силами подчеркивать.
Но это пройдет.
Лет через 10-15. Будут свои проблемы, которые нельзя будет списать на колониальное прошлое.
Я смотрю на страны бывшей Британской империи.
Никуда они не делись.
Текст скрыт развернуть
0
Alexander zxc
Alexander zxc Александр К 13 октября, в 15:29 Горбачев не просто пришел и развалил. Страна уже уходила в штопор. Его и поставили с наставлениями, что бы устроить перестройку. и ставили не пиндосы а наша партия. иначе никто бы ему не позволил куролесить.
А в 17 и начали отделятся. их вернули силой, а не идеей какой то там справедливости. но не всех.
Национальный вопрос, не все так просто и однозначно, это отдельная большая тема. А я пытаюсь как то на советском строе остановиться. на ее катастрофических провалах для страны, которые мы до сих пор расхлебываем
Текст скрыт развернуть
0
Alexander zxc
Alexander zxc Александр К 13 октября, в 15:34 "Лет через 10-15. Будут свои проблемы, которые нельзя будет списать на колониальное прошлое" что то нам вековой давности припоминают)) Текст скрыт развернуть
0
Александр К
Александр К Alexander zxc 13 октября, в 15:49 Проблема Горбачева в том, что партия к 1991 году сгнила изнутри. Именно в партии родились те идеи, которые развалили СССР. Больше власти местным кланам - децентрализация.
Ему нужно было начинать чистку с партии, а потом пытаться перестраивать и т.п.
Он же не сам "куролесил" - ему подсказали партийные работники.
"А в 17 и начали отделятся. их вернули силой", на самом деле не совсем так, Красная Армия опиралась на местных коммунистов, а в большинстве республик они были большинством и властью.
Поэтому белых и разгромили. Белые были в меньшинстве...
Так национальный вопрос и был основным провалом СССР.
Сталин за слово "жид" давал 10 лет лагерей.
А вы помните, что было в 90-е, на рынках - русских продавцов практически не стало, начались межнациональные терки. Появилось сответсвующее отношение к кавказцам. Посмотрите Райкина, там все хорошо показано. Завсклад, товаровед....Все это нужно было решать топором, а не уговорами -"само рассосется".
Перед развалом в СССР начались межнациональные конфликты. И несмотря на то, что урожай в 1991 году был рекордным, продовольствие не доходило до потребителя.
Горбачев раздал дачи, вместо того, чтобы решать проблемы по-коммунистически.
Найти у кого и отнять. И стало понятно, что эта власть - гнилая.
Текст скрыт развернуть
1
Александр К
Александр К Alexander zxc 13 октября, в 15:51 Что касается проблем вековой давности, то их будируют сверху. Думают, что привлекут народ идеями империи и т.п. Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Спивакова
Татьяна Спивакова Александр К 13 октября, в 17:21 Ваше "... партия к 1991 году сгнила изнутри. Именно в партии родились те идеи, которые развалили СССР.".
.
Вы правы, но я, если вы не против, немного переставлю причину и следствие.
Партия сгнила изнутри, это так. Но почему она сгнила и как это происходило?
Я считаю, что при обсуждении этого вопроса люди допускают ошибку.
Я считаю, что после смерти Сталина в партию стали приходить люди изначально не разделяющие идеалы и цели ком. партии, приходили уже с извращенным и сгнившим нутром, приходили не "строить коммунизм", чтить и соблюдать "Моральный кодекс строителя коммунизма", следующие его статьи, и особенно его 7-ю статью:
1.Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2.Добросовестный труд на благо общества.
...
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
И вот эти новые "строители коммунизма" постепенно вытеснили настоящих коммунистов. Со временем количество псевдокоммунистов-оборотней переросло в качество (по закону чисел большое количество всегда переходит в качество), и уже эти оборотни с партбилетами навязала свою разрушающую и разлагающую политику. И получается, что компартия не изнутри гнила, а принимала уже таких, сгнивших, лицемерных мерзавцев, преследующих цель личной наживы. Им оставалось только узаконить те блага и богатства, которые они накопили за годы работы "на благо общества" и сделать возможным пользоваться этим богатством. А это возможно только при капитализме. Вот это и есть истинная причина контрреволюции 90-ых годов, очернения и разрушения социализма и установления капитализма. Только капитализм позволял им жить так, как живут они в сегодняшней России, социализм им этого не позволял.
А болтовня их про несостоятельность социализма перед капитализмом всего лишь словесная завеса истинных причин слома социализма.
Деньги, очень большие деньги и власть, которые дает им капитализм, вот настоящие причины очернения и слома социализма, а не его, якобы, несостоятельность.
Простите, что так длинно.
Текст скрыт развернуть
0
Александр К
Александр К Татьяна Спивакова 13 октября, в 18:46 Так Хрущев вместо коммунистических идей объявил целью повышение благосостояния народа.
А это должно быть не целью, а результатом.
А благосостоянию отдельных людей лучше удовлетворяет капитализм.
При нем за деньги возможно всё. Без ограничений.
Вот и построили капитализм в результате.
Причем для партийной верхушки и их обслуги.
А в 1991 все это легализовали, отбросив советскую мишуру.
А то что пришли оборотни или они ими там стали - не принципиально. Оба пути вероятны.
Текст скрыт развернуть
1
Alexander zxc
Alexander zxc 13 октября, в 13:53 революция сломала нормальный ход развития страны. почти 80 лет псу под хвост. Сколько жертв было принесено, и все зря. То, что творится сейчас, олигархи-шмолигархи, это результат той революции. Плюс страна упустила время на экономическое развитие, завоевание рынков и т.п. сами производим ничтожно мало, чем могли бы. Плюс старые грехи до сих пор вешает на нас запад, приходится от них отбиваться Текст скрыт развернуть
0
Ефим
Ефим 13 октября, в 15:44 Стабильность и процветание Текст скрыт развернуть
0
SUZUKI SUKIS
SUZUKI SUKIS 13 октября, в 16:06 Если б сейчас была Октябрьская революция ВЫ бы пошли на штурм "зимнего дворца" ? Текст скрыт развернуть
1
Юрий Пак
Юрий Пак 13 октября, в 17:20 Философия революции - грабь награбленное, истекает из кондовой русской пословицы - клин, клином вышибают. Текст скрыт развернуть
1
Кочкин Николай
Кочкин Николай 13 октября, в 18:52 против социализма выступают задурманенные пропагандой сопляки, потому что им сравнить не с чем. или прохиндеи и воры всех мастей, кому по рукам давали Текст скрыт развернуть
-2
Нагаевъ(Николай)
Нагаевъ(Николай) 13 октября, в 20:05 Можно рассуждать о 1917-м, но извините смута была инициирована мировым капиталом ещё раньше. С нападением мелкой шавки Японии на Великую Россию. Попили они(международный капитал).русской крови. Во -первых организовали диверсию против золотого обеспечния рубля, вооружили самураев, проплатили революционную дрянь, либеральные и радикальные элементы шли единым фронтом. Либералы бесплатно, ревдрянь за деньги. Пока русские люди отстаивали интересы России, в тылу проводили забастовки, перегораживали Транссиб, броненосец Потёмкин, крейсер Очаков, Южнорусская(погромв Одессе) и Читинская(саботаж) республики. На солдат наплевать.Их убивают, а либеральная сволочь поздравляет микадо. Государь отдал Южный Сахалин, его же потом и обвиняли. И кто, рэволюционэры. А семнадцатый это уже следующий ход. Это продолжение с засылкой Бронштейнов, Ульяновых и прочих. Там и раздача территорий и выковыривание камней из окладов икон для буржуинов и принятие ванн в шампанском и раздача золота всем кому служат. Про жертвы народные молчу. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 30
Комментарии Facebook
Запомнить
Читать

Facebook Like Box

Люди

10031 пользователю нравится сайт volos-news.ru

Новые темы
Анатолий Шарий и его трагедия

Анатолий Шарий и его трагедия

Он же не против сущности текущего режима Порошенко. Шарий просто считает, что они всё делают тупо и неправильно. Выдающийся «медиа-эксперт» современности

Андрей Смирнов 18 окт, 02:01
0 0
Я СЧИТАТЬ РЮССКИЙ ЖЕНА – САМЫЙ ЛЮЧШИЙ ЖЕНА В МИРЕ!

Я СЧИТАТЬ РЮССКИЙ ЖЕНА – САМЫЙ ЛЮЧШИЙ ЖЕНА В МИРЕ!

Соседка вышла замуж за немца и, соответственно, упорхнула в Дойчланд. Живут не тужат, но на историческую родину тянет временами – родителей навестить, друзей повид

Андрей Смирнов 17 окт, 18:54
+1 0
Как по каналам слива данные о россиянах попадают к террористам в Сирии?

Как по каналам слива данные о россиянах попадают к террористам в Сирии?

В последнее время обратили на себя внимания эпизоды следующего характера: явно участившееся в релизах украинских спецслужб и на полосах украинских СМИ число публик

Андрей Смирнов 17 окт, 17:36
+1 1
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд: «Я не считаю Россию враждебной»

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд: «Я не считаю Россию враждебной»

Глава Эстонии Керсти Кальюлайд, вступившая в должность 10 октября 2016 года, не разделяет внешней политики Европейского союза и США. Она уверена, что Рос

Андрей Смирнов 17 окт, 14:38
-3 7
Как выиграть «войну» на Украине: изучаем чеченский опыт

Как выиграть «войну» на Украине: изучаем чеченский опыт

Двадцать лет назад раздувавшие войну в Чечне и помыслить не могли, что Чеченская республика будет гордостью России, а спецназ Чечни будет воевать в Сирии. Сегодн

Андрей Смирнов 17 окт, 12:23
+8 2

Последние комментарии

Одиссей
Николай Горшенков
Ольга Михина
Что бы это значило?
Ольга Михина Путин приступил к решению новой задачи
Ольга Михина
На гос.учреждениях такие графики или на частных?
Ольга Михина Путин приступил к решению новой задачи
Наиль Хайрутдинов
Юрий Смелов
*
Юрий Смелов Путин приступил к решению новой задачи

Универсальный блок

Блог
Губернатор Калужской области заявил, что содержать пенсионеров должны их дети, а не государство!
Андрей Смирнов 13 фев, 11:14
-448 534
Русофоб Акунин назвал русский народ своим врагом: россияне - это шовинисты, ксенофобы и тупые лжецы
Андрей Смирнов 16 апр 15, 10:15
-387 808
Как и предполагалось, Bild, проводя интервью с Путиным, готовил провокацию
Андрей Смирнов 15 янв 16, 19:03
-247 100